Retrouvez sur le site des informations concernant la Transfusion Sanguine et Hémovigilance, Sécurité Transfusionnelle, Dépôts de Sang, Concentrés de globules rouges (CGR), plasma (PVA, PFC), plaquettes (CPA, MCP), Immuno-Hématologie Transfusionnelle, ABO, RAI, évaluation des pratiques professionnelles (EPP), Identitovigilance, Congrès Nationaux, Formations Nationales, Formations Régionales, ...

Société Française de Vigilance et de Thérapeutique Transfusionnelle - Transfusion Sanguine et Hémovigilance

Société Française de Vigilance et de Thérapeutique Transfusionnelle

Chemin  : Accueil Congrès 2004 Marseille Responsabilité des acteurs de la transfusion La responsabilité du directeur d'établissement privé
La responsabilité du directeur d'établissement privé Imprimer Envoyer
2004 Marseille - Responsabilité des acteurs de la transfusion
1. RESPONSABILITÉ DE L'APPLICATION DES TEXTES RÉGLEMENTAIRES ET DES BONNES PRATIQUES ET DE L'ORGANISATION QUI EN DÉCOULE SUR L'ENSEMBLE DU CIRCUIT:

· Commande de PSL

· Formation des prescripteurs libéraux et de leurs remplaçants aux bonnes pratiques et aux procédures de fonctionnement et à l'optimisation de la politique transfusionnelle.

· Réception de PSL :

-Contrôles à réception le bon produit au bon endroit

-Rapprochement du produit avec le patient : le bon produit à la bonne personne

· Gestion du dépôt de sang avec ses contraintes de fonctionnement en ES privé :

-conditions de stockage, local, matériel, entretien et maintenance

-attribution des taches (en supplément)

-organisation et fonctionnement 24 h/24

-spécificité de fonctionnement du stock d'urgence

  • Délivrance (contrôles) : le bon produit à la bonne personne
  • Transfusion

-Prescripteur présent ou médecin de garde remplaçant

-Rationalisation des prescriptions nocturnes

-Formation du personnel

-Surveillance : 15' IDE en début de transfusion

· Traçabilité

-du PSL :de la réception du PSL à sa destination

-du patient : dossier transfusionnel unique

-de l'archivage de l'ensemble des documents (40 ans)

-du processus : de la commande de PSL aux formations et évaluation de formation (délivrance d'aptitude à la transfusion ? agrément ?)

  • Gestion des prestataires externes (EFS, Laboratoire d'analyses médicale pour examens d'immuno hématologie et transporteurs sécurisés de PSL)

-Gestion et contrôle des interfaces

-Contrôle de leurs procédures : respect des réglementations

-Contrôle de leur système qualité (traçabilité, évaluation..)

-Permanence de la prise en charge

-Coûts et prise en charge des coûts intermédiaires (autotransfusion, recyclage, transports de sang, transports des tubes ou des résultats papier à l'EFS)

-Gestion des dysfonctionnements

-Evaluation des prestataires (impossible avec certains)

  • Participation institutionnelle -Organisation, animation et compte rendu du CSTH

-Adhésion des acteurs (dont libéraux)

-Suivi des actions de politique transfusionnelle

  • Relation avec les institutions externes

-Afssaps : suivi des conventions et avenants

-EFS régional : établissements des conventions

-DDASS (contrôles de fonctionnement)

-Correspondant régional d'hémovigilance

  • Démarche qualité interne et gestion des risques

-Veille normative et réglementaire

-Rédaction des procédures par des personnes compétentes

-Formation continue des personnes responsables

-Révision des procédures et des organisations à chaque texte réglementaire (2 en 2002, 4 en 2003)

-Formation du personnel aux procédures -Evaluation (formations, processus, procédures, pratique)

-Suivi des audits et des plans d'amélioration -Gestion documentaire

-Gestion et suivi des dysfonctionnements

-Gestion des alertes descendantes et ascendantes

2. RESPONSABILITÉ SUR LA QUALITÉ DES PRODUITS EN SANTÉ ENVERS LE PATIENT CONTRACTUELLE, RÉGLEMENTAIRE ET JURISPRUDENTIELLE :

· Une responsabilité sans faute de l'établissement envers le patient pour la qualité des produits :


-Contrat de soins formé entre la clinique et le malade : L'établissement est, entre autre, responsable des produits qui doivent être conformes aux prescriptions, suffisantes et non viciées.

-La réglementation : Article L1142-1 du CSP Obligation de sécurité de résultat pour la qualité des produits de santé (responsabilité sans faute).

-La jurisprudence : Arrêt de CC 07/11/2000 Obligation de sécurité de résultat sur la fourniture des produits de santé.

· Cependant cette sécurité de résultat doit être tempérée :

-Aucune juridiction administrative ou judiciaire n'a mis à la charge des établissements une obligation de contrôler la qualité des produits sanguins administrés (C.A. Paris 23/11/1991, C.C. 13/11/1996)

-La cour de justice européenne a condamné la France en 2003 pour mauvaise transposition de la directive communautaire du 25/07/1985.

CONCLUSION

  • Une responsabilité organisationnelle sans équivoque.
  • Une responsabilité sur la qualité du produit modulée par une absence d'obligation de contrôler la qualité des produits sanguins fournis et une absence de responsabilité du fournisseur.
Mais une responsabilité éthique du don bénévole par la mise en place d'une politique transfusionnelle efficace.
Mr Bernard BRINCAT (PDG Groupe Saint-George)
 
  5992079 pages visitées
  depuis le 18/11/2008
Nous avons 9 invités en ligne

Recevoir la Newsletter


Nom:

Email:


Copyright © 2012 Société Française de Vigilance et de Thérapeutique Transfusionnelle - Transfusion Sanguine et Hémovigilance. Tous droits réservés.