Séance des Présidents

EPP et transfusions de nuit

Seance-presidents-cl02-evaluation-des-pratiques-professionnelles-et-transfusions-de-cgr-de-nuit-lelong

IDENTITOVIGILANCE et HEMOVIGILANCE

Seance-presidents-cl04-identitovigilance-et-hemovigilance-kerob-bauchet

Etat des lieux sur le suivi immuno-hématologique de la femme enceinte

seance-presidents-cl05-etat-des-lieux-sur-le-suivi-immuno-hematologique-de-la-femme-enceinte-andre-botte

BLOOD-QUIZZ : Outil d’auto-évaluation en Transfusion à l’Assistance Publique Hôpitaux de Marseille (AP-HM)

Seance-presidents-cl03-blood-quizz-outil-d-auto-evaluation-en-transfusion-a-l-aphm-bassetL’AP-HM est un établissement de 3 599 lits et places, répartis sur 4 sites (Conception, Nord, Sud et Timone), disposant de 14.000 agents dont 8.300 soignants et 1.893 médecins.
L’Hémovigilance a :

  • créé un GBPT disponible dans chaque unité de soin ;
  • élaboré le « Blood-Quizz », un outil informatique permettant de tester ses compétences dans le domaine transfusionnel. Il a été présenté lors du dernier congrès d’hémovigilance à Perpignan (Cf. Ateliers du congrès).

Nous avons analysé les 150 premiers enregistrements du premier questionnaire constitué de 20 questions. La note moyenne trouvée est de 14,3/20 avec des extrêmes allant de 6 à 19/20. Certaines « questions cibles » attirent l’attention de l’Hémovigilance et nécessitent un rappel de la réglementation et des bonnes pratiques. Les réponses fausses les plus marquantes sont :

37% pour la question 17: Devenir des exemplaires de la FD;
35% pour la question 06: Conservation d’un PSL dans le réfrigérateur de service;
28% pour la question 14: Réalisation du contrôle ultime de compatibilité au lit du patient pour une transfusion de CGR en UVI;
21% pour la question 12: Délai de surveillance du patient après la pose d’une transfusion de PSL;
19% pour la question 04: Durée de validité de la RAI.

Ces questions cibles dévoilent des problèmes de formation aux procédures institutionnelles.
Nous avons rencontré des difficultés pour déployer ce logiciel :

  • Disponibilité des cadres ;
  • Changement de matériel de bureautique (perte de données) ;
  • Déménagement de service vers un autre site hospitalier ;
  • Manque d’information et de sensibilisation du personnel paramédical par les Cadres.

En conclusion :

  • Restitution de l’analyse des données en réunion d’encadrement et/ou de pôle et prise de mesures correctives ;
  • Relance d’un programme de communication sur le logiciel à travers l’institution ;
  • Rappel des formations disponibles en Transfusion & Hémovigilance au sein de l’AP-HM.

Enregistrement de la présentation de M. Laurent BASSET :

L. BASSET, M. MOYA, N. ARTERO, B. LASSALEAP-HM, MARSEILLE, FRANCE ;
P. DI MAJO (Concepteur de l’outil)EFS-AM, MARSEILLE, FRANCE

Partager